在处理涉及人身损害赔偿的法律案件时，死亡赔偿金的标准问题常常成为争议的焦点。尤其是在城乡二元结构依然显著的背景下，是按照农村标准计算还是采用城市标准，往往直接影响到受害人家属能够获得的经济补偿金额。

首先，我们需要明确的是，死亡赔偿金的主要目的是为了弥补因受害人死亡给家庭带来的经济损失。这包括但不限于丧葬费用、失去主要劳动力的家庭收入损失等。因此，在确定赔偿标准时，应当综合考虑受害人的实际居住地、工作地点以及收入来源等因素。

根据我国现行的相关法律法规，死亡赔偿金的具体数额通常是依据受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为基础进行计算的。这意味着，并非所有情况下都会自动适用城市标准。如果受害人长期生活在农村地区，并且其主要收入也来源于农业活动，则可能适用农村标准；反之，若受害者生前在城市工作生活多年，且有稳定收入，则更倾向于使用城市标准。

然而，在司法实践中，如何准确界定“城镇”与“农村”的界限却并非易事。近年来，随着城镇化进程加快，许多原本属于农村地区的土地被征用开发，形成了大量新型社区。这些地方虽然地理位置接近城市，但仍然保留着部分农村属性。因此，在具体个案中，法院可能会结合户籍登记信息、居住证明、社保缴纳记录等多种证据来判断究竟应该采用何种赔偿标准。

此外，值得注意的是，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2022年5月1日起施行后，对于残疾赔偿金和死亡赔偿金不再区分城乡差别，统一按照城镇居民标准执行。这一变化旨在进一步缩小城乡之间的差距，体现了国家推动社会公平正义的决心。不过，在该规定实施之前发生的事故，则仍需按照旧规处理。

综上所述，关于死亡赔偿金应适用农村标准还是城市标准的问题，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况逐一分析。建议当事人及其代理人积极搜集相关证据材料，并寻求专业律师的帮助，以争取最大化的合法权益保护。同时，也希望未来能够出台更加细化和完善的规定，为类似纠纷提供更为明确的操作指引。